ElTribunal Constitucional ha hecho p煤blica la admisi贸n a tr谩mite de los recursos de inconstitucionalidad planteados por el PP y VOX, respectivamente, contra el Real Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004,
Esterecurso se interpondr谩: - Contra las diligencias de ordenaci贸n y decretos no definitivos, a interponer ante el letrado de la Administraci贸n de Justicia que dict贸 la resoluci贸n recurrida, excepto los casos en que la ley prevea el recurso directo de revisi贸n. - Contra todas las providencias y autos no definitivos, a interponer ante el mismo
PROC ABREVIADO. RECURSO DE REFORMA (Modelo 1) Versi贸n para imprimir. AL JUZGADO DE INSTRUCCI脫N N潞 () DE () Don (), Procurador de los Tribunales y de Don (), representaci贸n que queda acreditada en Diligencias Previas n煤mero () instruidas por el Juzgado de Instrucci贸n al que me dirijo, como mejor proceda en derecho, DIGO:
Deah铆 que la providencia exprese que no cabe una reposici贸n que, por esa raz贸n, inadmite; y a帽ada que contra tal decisi贸n no cabe recurso alguno, de conformidad con lo dispuesto en el art铆culo 448 de la LEC que permite recurrir, s贸lo cuando el recurso est茅 previsto en la Ley, pero no cuando la Ley no lo prevea.
A煤ncuando, en principio, ser铆a correcto denegar la apelaci贸n contra una providencia (el art.766 de la LECRIM deja claro que s贸lo lo son los autos) como se expone en el recurso, justamente la inadmisibilidad, declarada por el instructor, de los recursos de reforma contra las providencias hace que, en
Comose ha expuesto con mayor detalle en el relato de antecedentes, la cuesti贸n planteada en este proceso de amparo se refiere a la providencia de 23 de octubre de 2006 del Juzgado de Primera Instancia n煤m. 27 de Madrid, dictada en pieza de incidentes 1350-2002, que inadmiti贸 recurso de reposici贸n contra providencia de 19 de julio de 2006,
Recursode reposici贸n contra decreto de admisi贸n de medidas de car谩cter urgente del art铆culo 158. 6 del C贸digo Civil, existiendo procedimiento previo de medidas provisionales; Recurso de reposici贸n contra un acto de ejecuci贸n contradictorio con el t铆tulo ejecutivo judicial; Recurso de reposici贸n contra auto de admisi贸n de la reconvenci贸n
Recursoscontra providencias y autos en el orden contencioso-administrativo. El r茅gimen de recursos contra providencias y autos en el orden contencioso-administrativo se encuentra regulado en la secci贸n 1.陋, cap铆tulo III, t铆tulo IV, art铆culos 79 y 80 de la Ley 29/1998, de 13 .
4 En consecuencia, aceptar que pueda dictarse una providencia de apremio en un momento en que a煤n se mantiene intacto para la Administraci贸n el deber de resolver expresamente, el cual no cesa por el mero hecho de la pendencia de recursos contra los actos presuntos -y, por ende, eventualmente, con la posibilidad, no muy
2潞 Restablecerla en su derecho y, a este fin, declarar la nulidad del auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci贸n n煤m. 1 de Alcal谩 la Real el 16 de diciembre de 2019, en las diligencias previas n煤m. 157-2009, por el que se desestima el recurso de reforma interpuesto contra la providencia de 28 de octubre de 2019, y del
ki8oJ.